用一位技术分析师的话来说，自Charles Dickens时代以来，律师这一职业从未真正改变。就像Jarndyce和Jarndyce在狄更斯荒凉的房子里无休止的诉讼一样，今天的法庭负担过重，司法程序也常常慢地令人沮丧。人工智能的发展正在快速改变这种根深蒂固的现状。但是人工智能的介入，对律师、法官以及每年卷入案件和其他法律诉讼的个人来说意味着什么呢？

陪审团庭审只是美国司法系统（法院）和整个法律行业（公司）的一个方面。虽然人工智能庭审不太可能很快出现在法院庭审里，但在法律体系中人工智能已经开始被采用来提供解决方案。人工智能对法律实践的影响似乎将从公司内部开始。它从哪里来，它将对涉及诉讼的人产生多大影响还有待观察。

律师们的新技能

值得注意的是，美国法律服务市场的规模非常大。Thomson Reuters核实了美国法律部门的收入和机构支出，数据显示，该市场的营收和企业支出总额为4370亿美元。从合同到知识产权到诉讼，每年有近5000亿美元的支出被用于投资。

许多大型律师事务所的收入模式都存在风险。这些公司将刚毕业的法学院毕业生分配到劳动极度密集型的项目上，比如审查与诉讼相关的文件。这些律师会审查和分析大量文件，以识别与案件索赔相关的特定电子邮件。律师事务所按所涉律师人数，工作时间向客户收费，将其繁重的工作转化为利润丰厚的收入来源。

因此，当像“人工智能扰乱法律业务”这样的头条新闻出现时，很多人都注意到了。技术顾问Richard Susskind表示，“这里有个没有讨论过的问题，那就是，人工智能在法律行业的应用，是否有人能做到像亚马逊应用人工智能在图书销售上那样成功？”

一家全球性的律师事务所——Allen & Overy，推出了一种基于人工智能的系统，自动起草投资经理和交易员在衍生品市场上使用的合同。该公司估计，其名为“MarginMatrix”的系统可以大大超过一名人类律师的效率。“在这里，一份文件通常需要三个律师花时间才能完成，而“MarginMatrix”可以在三分钟内完成。”该公司称，人类律师需要花15年时间才能处理完大型银行持有的1万份合同，而使用该系统，处理合同的时间可以减少到12周。

人工智能在法律行业的最终影响可能是相当积极的。人工智能同样在其他行业发挥了作用。通过自动化劳动密集型、低价值的任务，人工智能系统使得律师和其他法律专业人员能把精力集中在复杂的高价值项目上。但是，当律师的平均时间有13%到23%的时间可以被人工智能系统代替时，整个行业将会受到多大经济影响？这是一个很有争议的问题。

案例：庭审中的人工智能

美国宪法第六修正案中保证了“由公正的陪审团做出快速且公开审判的权利”。然而，它不能保证一个完全公正的审判，一个有效的陪审团，或者一个永远正确的法官。

人类会犯错误，法庭也不例外: 陪审团做出错误决定的几率是1/8。从人类的角度来看，这意味着在100名被告中，有超过12人被错误定罪或释放。这不是我们能接受的错误率，即使这是商品的残次率，也是我们无法接受的残次率。如果100辆新车中有12辆在行驶一英里远的范围内抛锚，消费者会感到愤怒，公司会赔钱。

当我们发现法院可能会执行死刑判决时，这个错误率就变得更加难以接受了。数据显示，在美国每25名被判处死刑的人中，就有1人是无辜的而被判有罪。

从广义上说，审判涉及对事实的评估，将这些事实与一组规则进行比较，并判定是否发生了违规行为。这听起来像是一个智能机器可以实现的系统。理论上，合理设计的人工智能系统可以加速审判，提高法庭判决的一致性，从而提高准确性和公平性。

这并不完全是一种推测。美国最大的律师事务所之一就雇佣了一位名为Ross的人工智能系统，它被称为“人工智能律师”。在英国，研究人员正在研究人工智能系统，它可以代替人类律师判断证据、判断正误，预测庭审结果。根据

Guardian的报道，“人工智能法官”的判决与欧洲人权法庭的法官在五起案件中的判决结果相同。

另一个人工智能系统，一个名为“DoNotPay”的聊天机器人，在诸如停车罚单、旅行延误赔偿和住房拆迁等问题上提供法律建议。该系统不仅提供法律建议，还能够生成帮助用户解决法律纠纷的文件。尽管它的界面和功能有限，但它仍然是自动化律师机器的一个工作范例。

解决法院庭审的顽疾

被告有权要求陪审团快速审理案件，这是美国法学的基石。然而，法院有太多悬而未决的案件，而人类也会犯错误，往往会被情感所左右。人工智能可以提供准确和公正的信息，但目前还不清楚它们是否能够拥有道德和伦理推理的能力。

总的来说，人工智能对法律体系的影响似乎是无处不在的。从涉及法律纠纷的个人，到处理诉讼的律师和法官，再到世界上最大的全球性律师事务所，人工智能将在提高法律体系的效率和有效性方面发挥重要作用。

而这种效率的提升可能会对负担过重的法院起到关键性作用。2015年，估计有3万份联邦民事诉讼已经被积压超过3年，而这是10年中的第5年，这是事实。总体来看，在同一年，估计有33万件民事诉讼案件还未处理，比2004年增加了20%。冗长的审判和人类法官的缺陷造成了一个瓶颈，拖延了法律的解决，并损害了被告快速审判的权利。人工智能已经准备就绪，来缓解司法僵局。