当前位置: 首页 > 资讯

围观:机器人“犯罪”怎么办?

机器人网       2017-12-11

在人类社会发展的历史长河中

人类的自尊心曾遭受三次严峻挑战与打击

一是哥白尼提出“日心说”

人类首次无奈地承认自己不是宇宙的中心

二是达尔文提出“进化论”

人类是从猿猴进化而来,并不存在所谓的高贵神圣

三是弗洛伊德提出的“性本能”心理学理论

指出人类行为本身与动物并无差异

围观:机器人“犯罪”怎么办?

在经受三次的重大打击之后

“智力,思维”已经成为人类自尊心的最后一层壁垒

然而,在1月4日

人类的自尊心却被一个名为“AlphaGo”的人工智能秒成了渣

围观:机器人“犯罪”怎么办?

围棋一度被视为人类智慧最后防线

原因是围棋的变化极为复杂

即便是算力无穷的计算机也无法穷尽黑白两子在棋盘里361个点位上的所有变化

然而,不久前谷歌“AlphaGo”人工智能却在围棋界里掀起了一番腥风血雨

这些天,一个名为“Master”的神秘账号

在多家网络围棋平台“横扫”中日韩三国最强围棋手

围观:机器人“犯罪”怎么办?

(Master对战记录)

腾讯围棋曾悬赏10万元人民币奖励第一个战胜Master的棋手

但时至今日,一直无人做到

什么叫孤独求败?这就是!

一时间,在这小小的围棋对战台上

挤满了来自世界各地上百位顶尖的围棋手

只为围观Master的独角戏

围观:机器人“犯罪”怎么办?

(Master对战记录)

最终在获得自己的60连胜的时候

谷歌公布谜底

Master就是升级版“阿尔法狗”,希望大家都享受master的棋局

或许你可以想象当时对战的情景

就像一帮人在这华山论剑

突然闯入了一帮手持冲锋枪的特种部队……

围棋界应该都认识一个叫李世石的人

他曾作为一代人的偶像,九段棋手

算路诡异而精确,极擅乱战

可以说是上个时代战斗派的代表人物

但在去年3月,在与初级版的“阿尔法狗”对战时

他输了

李世石说:我再也不想和阿尔法狗下棋了

围观:机器人“犯罪”怎么办?

(李世石与阿尔法狗PK)

人会有心理上的摇摆,即使知道准确的答案

在下子那一刻还是有可能会选择另一条路

考虑其他的选择

但阿尔法狗不会有任何的动摇

这就是李世石所面对的最大困难

而在去年3月“人机大战”第一季

就在职业高手们普遍不愿意承认残酷现实时

老聂第一个站出来,公开宣称要向“阿法狗”脱帽致敬

这次的连赢60局也充分说明了

人工智能在深度学习和海量计算方面已超越人类个体

从而具备了部分优势

许多人不能接受这个结果

不惜歇斯底里地吼叫:断了它(AlphaGo)的电!

围观:机器人“犯罪”怎么办?

围观:机器人“犯罪”怎么办?

老子讲:“天地不仁,以万物为刍狗。”

或许就已经意识到天地自然的运行并没有感性因素

阿尔法狗作为人工智能

没有失误,没有棋风,没有体力上的限制,没有情绪

唯一的目的就是击败对手

而他的出现无疑让世人展开了一场激烈,浩大的交锋

乐观派认为:AlphaGo是由人类制造使用的智能工具,它的存在反而说明了人类智慧。

悲观派认为:AlphaGo虽为人类制造的,但已具备了学习能力,未来将可能会对人类取而代之。

围观:机器人“犯罪”怎么办?

“人工智能真的能代替人类吗?”

自研发人工智能以来这个问题就困扰着人类

而在不少的影片中也出现了人工智能取代人类的情景

但小驴认为人工智能并不能打败人类

因为人类有意识,有感情,有创造性,而人工智能只是电脑程序

人工智能分强人工智能与若人工智能

强人工智能希望通过搭建一个类似神经元网络的结构(用电路或者软件仿真),模拟一个大脑出来,不过已经很多年没有革命性的进步了。

弱人工智能,如深度学习(模拟人类学习能力)。但是目前为止,人类的创造能力,现在还没有任何办法模拟出来。

从人工智能的智能产生方式来看,人工智能通过深度学习、借助海量数据进行训练学习。其关键在于获取数据间的模式,或者说相关性。而且信息只是一种概率模型,它可以存储很多数据,但它什么也不是,它并不能存储人类的思想、情感,包括模仿人类的思维活动。人工智能的思维是一种全新的思维方式,与人类完全不相同。

围观:机器人“犯罪”怎么办?

电影《机械公敌》

电影《机械公敌》讲述

由于机器人运算能力的提高,学会了独立思考

并曲解了“机器人三大安全法则”

机器人开始不再听从人类指挥

欲将所有人囚禁在家中,出现违法行为

而作为一个无情感,无意识的人工智能犯法怎么办

我国刑法对象仅限于具备刑事行为能力的“人”,当然这个范围还包括了一些企事业单位以及公司、团体等,虽然机器人也具备一定的决策能力,但是人类并没有给其设定更多地决策能力,在刑法中,依然把机器人当做是一个“物”,而非一个“人”。所以机器人是不能作为我国刑法的规制对象;机器人为人来所有,所以,我们只需要对使用了机器人来进行犯罪活动的人进行处理。

另外,刑法规定必须用犯罪人的主观态度来辨析是否故意的犯罪,比如盗窃、杀人等,这种情况也应该适用于机器人犯罪,即对可以对利用机器人的人的主观意识进行量刑和定罪。

围观:机器人“犯罪”怎么办?

由于人工智能自带的神秘色彩,让“路人”徒增敬畏,但其实他们的“生身父母”倍感不安。霍金曾警告,机器人将成为“人类最大的威胁”,甚至是“终结者”!我们对于无法对人工智能将来是否战胜人类做出判断——放在时间的维度上,任何事情都有可能发生!但不管你喜欢或不喜欢,这个社会已开启人工智能时代。


关键词:机器人